Обжалование решения областного суда

Октябрьским районным судом было вынесено решение по гражданскому делу. Соответчик -страховая компания- подает апелляционную жалобу в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд и одновременно ходатайствует о восстановлении пропущенного им процессуального срока на такое право,мотивируя тем,что он поздно получил копию решения суда и ему не хватило времени для составления апелляционной жалобы со дня получения им копии решения суда и до последнего дня подачи апелляционной жалобы в распоряжении соответчика было 19 дней. Тем не менее,Октябрьский районный суд выносит определение о восстановлении пропущенного процессуального срока. На это определение в Мурманский областной суд мною была подана частная жалоба. Далее, Мурманский областной суд выносит определение ,которым оставляет определение Октябрьского районного суда без изменения,а мою частную жалобу без удовлетворения. С обоими определениями Мурманского областного суда я не согласен,также как истец по данному делу и прокурор прокуратуры Октябрьского административного округа г. Скажите пожалуйста,подается одна кассационная жалоба на оба определения Мурманского областного суда в Президиум Мурманского областного суда или отдельно на каждое определение Мурманского областного суда? Кассационная жалоба направляется в адрес Президиума Мурманского областного суда или в адрес Мурманского областного суда? Порядок обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений определен Главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу. Согласно части 1 статьи 377. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Согласно пункту 1 части 2 статьи 377. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа; Требования, предъявляемые к содержанию кассационной жалобы и перечень прилагаемых к ней документов установлены статьей 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Подача одной кассационной жалобы на самостоятельные судебные постановления, хотя и принятые по одному делу, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена. В соответствии с частью 7 статьи 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины. В соответствии со статьей 333. Порядок и сроки уплаты государственной пошлины установлены статьей 333. Я являюсь одним из ответчиков по данному делу. В судебном заседании присутствовать я не мог в связи с проживанием в другом регионе. На сегодняшний день 07. В телефоном разговоре 07. Прошу Мурманский областной суд соблюдать законы,ставить в известность лиц,в отношении которых он принимает решение,о сути своего решения, выполнить требования ст. В соответствии с пунктом 11. Таким образом за выдачей копии апелляционного определения Вам следует обратиться с письменным заявлением в суд, рассмотревший дело по первой инстанции, поскольку подлинники судебных постановлений находятся в материалах гражданского дела. Заместитель председателя Мурманского областного суда Заявитель по делу — ОАО «Мурманское морское пароходство» обратилось в суд с иском о признании недействительным решения Совета депутатов г. Своим решением орт 16. Мурманский областной суд отменил решение Октябрьского районного суда, который в первой инстанции отказал в удовлетворении заявления, таким образом, иск был удовлетворен частично. На сегодняшний день, 03. Судья Мурманского областного суда Я Ктиторов Павел Юрьевич. Прошу рассмотреть дело по блокировке карты на которую я получал зарплату. Я проживаю в г. Адрес регистрации Ленинградская обл. Почему судебные приставы не выяснили где я работаю и не выяснили лицевой счёт карты,что бы снимать не более 50% от зарплаты? В данный момент мне не на что существовать с женой не работающая и двумя детьми,один из которых несовершеннолетний. Кроме этого был взят кредит в сбербанке,с чего и погасил часть долга. Я отправил приставам сканы документов по эл. Пожалуйста разберитесь с ними,я далеко от них на всё нужно время,а нам надо как то жить и не потерять мне работу,что бы платить с зарплаты проценты за коммунальные услуги. С уважением Ктиторов Павел Юрьевич. Как видно из обращения, судебными приставами-исполнителями заблокирована Ваша карточка, на которую перечисляется заработная плата. Вы просите рассмотреть дело по блокировке карты. Разъясняем, что форма и содержание заявления урегулирован статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно статьям 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в суд в письменной форме. Поскольку из текста обращения непонятно, кем и в связи с чем наложен запрет на распоряжение денежными средствами, находящимися на карточке, разъяснить, в какой суд Вы вправе обратиться с надлежаще оформленным заявлением, не представляется возможным. Гражданское дело по заявлению ОАО Агрофирма «Индустрия» о признании недействующим со дня вступления в силу Постановления Правительства Мурманской области от 05. Копии решения суда в установленном законом порядке направлялись заявителю и заинтересованным лицам. Размещение сведений о находящихся в суде делах и текстов судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте суда осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 22. В 2010 году публикация текстов судебных решений на сайте Мурманского областного суда не осуществлялась. Заместитель председателя Мурманского областного суда Мне сказали, что нужно подавать в суд. Где я могу найти образец заявления. Также дополнительно для сведения сообщаем, что на сайте Министерства юстиции Мурманской области есть информация о предоставлении гражданам бесплатной юридической помощи в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи на территории Мурманской области. Решение суда в настоящее время в мой адрес не выслано, чем нарушено мое право на своевременное кассационное обжалование. Ссылка суда на то что решение суда будет выслано мне североморским судом когда туда поступит мое дело, не правомерно и законом не предусмотрено. В своих заявлениях я ранее просила выслать мне решение суда. Как видно из жалобы, Вы не согласны с тем, что копия решения и апелляционного определения Вам будет выслана Североморским районным судом Мурманской области. Разъясняем, что порядок исполнения решений определен Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29. Обращение к исполнению судебных актов, вынесенных судом в апелляционной и кассационной инстанциях, об оплате труда адвокатов, участвующих в апелляционном и кассационном судопроизводстве, возлагается на суд, который рассматривал дело в первой инстанции. Для сведения сообщаем, что гражданское дело Мурманским областным судом возвращено в Североморский районный суд Мурманской области 21 октября 2014 года. Я являюсь истцом, в пользу которого районным судом Мурманской области присуждены денежные средства. У меня появилась косвенная информация не подтвержденная документально о возможном проживании ответчика наличии его имущества на территории иностранного государства Украина, Республика Беларусь и пр. В каком порядке и куда мне необходимо обратиться за признанием исполнения решения суда на территории иностранного государства? Президиумом ВС Российской Федерации 20. Направление ходатайств о признании и разрешении принудительного исполнения на территории иностранного государства решений районного суда города Мурманска и Мурманской области осуществляется через Управление Министерства юстиции РФ по Мурманской области Коминтерна ул. Я бы хотела подать иск об рассрочке платежа по исполнительному листу. Могу ли я это сделать по месту проживания в городе Мурманске и нужно ли что-то оплачивать судебные издержки и т. Как видно из обращения, Вы просите разъяснить порядок подачи заявления о рассрочке платежа по исполнительному листу. Разъясняем, что согласно статье 20 Федерального конституционного закона от 31. Цековым, выданной на 3 года с правом совершения всех юридических действий, прошу направить указанную доверенность вместе с выпиской из приказа о подтверждении полномочий Цекова по адресу моего места жительства: СПб, лиговский проспект 233,18 11. Как видно из обращения, Вы просите направить доверенность от 30 июня 2014 года с выпиской из приказа о подтверждении полномочий Цекова. «Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» подлинные документы из судебных дел иных материалов их надлежащим образом заверенные копии, представленные участниками уголовного, гражданского судопроизводства и участниками производства по делам об административных правонарушениях, а также письменные справки по делам выдаются уполномоченными работниками отдела делопроизводства приемной или архива суда на основании их письменного заявления. На заявлении или запросе о выдаче подлинных документов из судебного дела проставляется разрешающая резолюция судьи, председательствующего по делу, а при его отсутствии - председателя суда или его заместителя. Таким образом, с заявлением о выдаче доверенности от 30 июня 2014 года и выписки из приказа о подтверждении полномочий Цекова Вам следует обратиться в Печенгский районный суд Мурманской области. Так как в решении ничего не сказало о возможности дальнейшего обжалования или направлении материалов в надзорную инстанцию прошу разъяснить мне мои права на обжалование данного решения имею ли я право направит данные материалы в надзорные инстанции? Порядок обращения в суд кассационной инстанции урегулирован главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно статье 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу. В соответствии со статьёй 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подаётся на апелляционное определение областного суда в президиум областного суда. На вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум областного суда, жалоба подаётся в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. На сайте суда отсутствует какая-либо информация. В соответствии с требованиями гражданского процессуального закона, по истечении срока обжалования суд, постановивший решение, направляет гражданское дело с принесенными апелляционными жалобами и возражениями на них в суд апелляционной инстанции, о чем сообщается сторонам. С учетом изложенного, информацию о направлении дела в апелляционную инстанцию Вы можете получить в Печенгском районном суде Мурманской области. Председатель Мурманского областного суда Валдай Новгородская область ул. Песчаная дом 22 кву. Однако, как сообщается далее, ответчик воспользовался предоставленным ему нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом на обжалование решения суда и действия Полярного районного суда Мурманской области отвечают требованиям процессуального закона, нарушений наших прав не допущено. Мы не только категорически не согласны с таким выводом, но и поражены ответом судьи такого уровня, т. Снежногорска 28 мая 2014 года. Задачами исполнительного производства, согласно ст. В соответствии с п. По сообщению пристава-исполнителя должник получил постановление 30 мая 2014 года. Соответственно меры принудительного исполнения должны начаться с 9 июня 2014 года. При исполнительном производстве законодательство не предусматривает право для должника обращаться с ходатайством в Полярный районный суд для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, и не даёт право указанному суду принимать такие ходатайства. Обращаем Ваше внимание, что решение Полярного районного суда от 14 марта 2014 года по которому возбуждено исполнительное производство, вступило в законную силу 18 апреля 2014 года. Таким образом, решение Полярного районного суда от 14 марта 2014 года ни кем не исполняется уже полтора месяца. Это свидетельствует, что по каким-то причинам судья Полярного районного суда Храмых, вынесший это решение, председатель этого суд Сам факт бездействия в отношении исполнения решения от 14 марта 2014 года в рамках исполнительного производства в прямую свидетельствует о намеренном саботаже требований закона, ущемлении прав и законных интересов семьи Щербановых. На основании изложенного мы просим Вас: 1. Сделать письменное предупреждение должнику — администрации ЗАТО Александровск и соответчику по делу органу местного самоуправления ЗАТО Александровск — руководителю органов местного самоуправления Сулаевой за отказ в рамках исполнительного производства добровольно исполнить решение Полярного районного суда от 14 марта 2014 года об административной и уголовной ответственности. Просим нас извинить, но как мы и писали ранее, в случае если наши законные требования Вами не будут поддержаны, мы напишем открытое письмо Президенту России Путину Владимиру Владимировичу, подготовка которого закончена, с прошением помочь исполнить решение суда, вступившее в законную силу. Просим Вас дать срочный ответ на данную жалобу на э. Данное письмо мы будем отсылать в электронной форме многократно, пока от Вас лично мы не получим на него ответ по существу. С уважением, семья Щербановых: Щербанов По фактам, изложенным в обращениях, Вам был дан подробный ответ 02 июня 2014 года. По вопросам исполнения решения Полярного районного суда от 14 марта 2014 года по делу по иску Щербановых Сулаевой о взыскании стоимости проезда к месту переселения, Вам следует обратиться в межрайонный отдел судебных приставов г. Снежногорска, ЗАТО Александровск и ЗАТО п. Также разъясняю, что в соответствии со статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. В силу статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано. Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. На определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба. Действия судьи Полярного районного суда Мурманской области по принятию апелляционной жалобы администрации ЗАТО Александровск с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, рассмотрению указанного ходатайства соответствуют требованиям вышеприведенного закона. Кроме того, в соответствии со статьей 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения. Исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление. В статье 120 Конституции Российской Федерации закреплено положение, в силу которого, какое бы то ни было вмешательство в деятельность судьи по отправлению правосудия, является недопустимым, в том числе со стороны вышестоящих судебных инстанций. Судебная проверка законности и обоснованности действий судьи при рассмотрении дела может быть осуществлена при рассмотрении апелляционной жалобы, частной жалобы. Валдай Новгородская область ул. Песчаная дом 22 кву. Сегодня в электронной форме нами получено письмо врио главы администрации ЗАТО Александровск Также считает и соответчик по указанному делу орган местного самоуправления ЗАТО Александровск — руководитель органов самоуправления Сам факт бездействия в отношении исполнения решения от 14 марта 2014 года вступившего в законную силу уже свидетельствует о намеренном саботаже требований закона этими должностными лицами, ущемлении прав и законных интересов семьи Щербановых. Судья Полярного районного суда Храмых и председатель этого суда Дулов не принимают ни каких мер для направления в службу судебных приставов исполнительного листа для принудительного исполнения этого решения, хотя и сообщают об отправке исполнительного листа, и что не соответствует действительности. По сути, исполнение решения суда от 14 марта 2014 года и судьёй и председателем суда незаконно поставлено в зависимость от апелляционной жалобы должника. Ранее такая незаконная зависимость ими была поставлена от исправления описок в решении от 14 марта 2014 года по инициативе судьи Так продолжаться не может по простой причине, т. Принимая во внимание сегоднейшее выступление Президента Российской Федерации Путина Владимира Владимировича о дополнениях в закон о местном самоуправлении, ставим Вас в известность, если Вы 27 мая 2014 года не решите вопрос по исполнению решения Полярного районного суда от 14 марта 2014 года в рамках исполнительного производства в службе приставов исполнителей г. Снежногорска Мурманской области, семья Щербановых от полной безысходности, выйдет 28 мая 2014 года в интернет-форум с открытым письмом к гаранту прав и свобод граждан Президенту Российской Федерации Путину Владимиру Владимировичу с заявлением защиты права семьи Щербановых по исполнению решения Полярного районного суда от 14 марта 2014 года. Просим понять нас правильно и дать ответ на это заявление 28 мая 2014 года на э. С уважением, семья Щербановых - Щербанов В результате проведенной проверки установлено, что 19 мая 2014 года исполнительный лист, выданный на основании решения Полярного районного суда от 14 марта 2014 года по делу по иску Щербановых Сулаевой о взыскании стоимости проезда к месту переселения, направлен в межрайонный отдел судебных приставов г. Снежногорска, ЗАТО Александровск и ЗАТО п. Вместе с тем, 12 мая 2014 года на вышеуказанное решение суда поступила апелляционная жалоба администрации ЗАТО Александровск с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу. Рассмотрение ходатайства было назначено судом на 28 мая 2014 года, но в связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении Щербановых Песчаная, дом 22, кв. Ответчик воспользовался предоставленным ему нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом на обжалование решения суда. Наличие оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы или отказа в его восстановлении будут проверены судом первой инстанции с вынесением мотивированного определения. В случае несогласия с определением суда Вы вправе подать частную жалобу в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ. Таким образом, действия Полярного районного суда Мурманской области отвечают требованиям процессуального закона, нарушений Ваших прав не допущено. Определением судьи Макаровой Мурманска возник спор о подведомственности Вашего заявления об оспаривании постановления ГИБДД и просите устранить нарушение Ваших прав. В результате проведенной проверки установлено, что определением судьи Октябрьского районного суда г. Мурманска от 01 апреля 2014 года материал по жалобе Савловой Определением судьи Ленинского районного суда г. Мурманска от 19 мая 2014 года жалоба Савловой Разъясняю, что согласно статье 29. В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29. В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. С учетом изложенного, разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия. Таким образом, распорядительные действия судьи в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении направлены, прежде всего, на выяснение вопроса, относится ли к его компетенции рассмотрение дела, что никоим образом не ущемляет прав и законных интересов лица, привлекаемого к административной ответственности, а, напротив, обеспечивает реализацию вышеуказанных конституционных принципов. Правила о недопустимости споров о подсудности между судами в Российской Федерации часть 4 статьи 33 ГПК РФ и статья 36 УПК РФ нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не содержат. Тем не менее, в случае, который послужил поводом для Вашего обращения, отсутствует спор между судьями относительно территориальной подсудности рассмотрения поданной Вами жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, поскольку судьями в порядке статьи 29. Аналогичная правовая позиция изложена в подпункте "з" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. В соответствии со статьей 29. Нарушений Ваших прав и законных интересов судьями не допущено, оснований для привлечения судей к дисциплинарной ответственности не имеется. Моя мать истец обратилась в районный суд г. Мурманска с иском ко мне о признании утратившей право пользования жилым помещением. Она работала на предприятии в Украине на протяжении 12 лет и ей дали квартиру на всех членов семьи. Полученную квартиру, она сначала приватизировала на своё имя, а затем продала. Купила квартиру в 1993г. Потом продала ее и купила в г. Именно в результате нескольких сделок по отчуждению приватизированной ею квартиры, без учета прав несовершеннолетних членов семьи, включая меня, она стала единоличным собственником спорной квартиры. Спорную квартиру она намерена продать. Мною было заявлено о допущенных нарушениях моих прав истцом в ходе приватизации. Являясь на момент приватизации несовершеннолетним ребёнком, законным представителем интересов которого являлась мать истеця не знала, не могла знать о нарушении своих прав, и не имел возможности ему воспрепятствовать. Об ущемлении своих прав и жилищных интересов в Украине я узнала непосредственно в судебном заседании 13. Но суд не запросил документы, послужившие основанием к заключению договора приватизации жилого помещения в Украине, не установил, было ли выдано разрешение органами опеки на продажу квартиры, расположенной в Украине. Суд отказал в удовлетворении моего ходатайства об их запросе, проигнорировал мое указание на наличие обоснованных сомнений относительно прав собственности истца на спорную квартиру. Решением районного суда исковые требования удовлетворены. В апелляционном порядке решение оставлено без изменения. Куда я могу обратиться, для того, чтобы восстановить свои нарушенные права в ходе приватизации? Могу ли оспорить все совершенные сделки, после того как мать незаконно приватизировала квартиру только на себя? Ведь у меня нет ни одного документа, а суд отказывает в запросе документов в Украине. Подскажите пожалуйста, как быть в такой ситуации. Как видно из обращения, Вы не согласны с решением Октябрьского районного суда г. Мурманска и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда. Разъясняем, что пересмотр судебных решений и проверка правосудности судебных актов могут осуществляться лишь в специальных, установленных законом процедурах - посредством рассмотрения судами апелляционной и кассационной инстанций. Иная процедура обжалования судебных актов действующим процессуальным законодательством Российской Федерации не предусмотрена. Порядок пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений урегулирован главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьёй 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу. Согласно части 2 пункта 3 статьи 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум областного суда, - в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. Вы вправе обратиться с кассационной жалобой на состоявшиеся судебные постановления в президиум Мурманского областного суда. Если Вы будете не согласны с определением суда кассационной инстанции, Вы вправе обратиться с кассационной жалобой в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. Иного порядка проверки законности постановленных решений Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено. Если у него есть материальные затруднения, то как он содержит другую женщину и её ребёнка. Мончегорска Мурманской области суд решил взыскать с ахмедова арифа яайлаг оглы21. Как видно из обращения, Вы не получаете алиментов на содержание детей, не согласны с постановлением судебного пристава-исполнителя, которым определена сумма задолженности по алиментам. Разъясняем, что в соответствии со статьёй 121 ФЗ от 02. Вы вправе обжаловать постановление судебного пристава-исполнителя об определении задолженности по уплате алиментов в Мончегорский городской суд Мурманской области. При рассмотрении заявления судом будет проверена правильность определения суммы задолженности. Кандалакши к ГБУЗ "Кандалакшская ЦРБ" о признании недействительным договора на оказание платных медицинских услуг. Ситуация по делу очень схожая с проблемой медучреждений Самарской области. Сообщите, пожалуйста, если обжаловалось - результат рассмотрения. Кандалакша к ГБУЗ «Кандалакшская ЦРБ» о признании недействительным договора на оказание платных медицинских услуг в апелляционном порядке не обжаловалось.



COPYRIGHT © 2010-2016 kavelschino.ru